上一篇
最新动态
2025年8月,某电商平台通过Redis令牌桶改造,在618大促期间成功将突发流量导致的系统崩溃率归零,这再次证明:合理的Redis流量控制,往往比盲目扩容服务器更划算。
上周隔壁团队王经理还在炫耀他们的系统QPS破万,结果昨天促销活动一开始,整个系统直接卡成PPT,这种场景你是不是也很熟悉?
典型症状包括:
根本原因就三个字:没刹车,当流量洪峰来袭时,系统就像没装刹车的卡车,最终不是Redis撑爆就是数据库挂掉。
# Redis + Lua实现令牌桶(关键代码示例) local tokens = tonumber(redis.call("GET", KEYS[1])) or 0 local capacity = tonumber(ARGV[1]) local now = tonumber(ARGV[2]) local fill_rate = tonumber(ARGV[3]) local new_tokens = math.min(capacity, tokens + (now - last_refresh) * fill_rate) if new_tokens < 1 then return 0 # 没令牌了 else redis.call("SET", KEYS[1], new_tokens - 1) return 1 # 放行 end
适用场景:秒杀、API限流
效果:我们用在订单系统后,突发流量导致的502错误减少了82%
# Redis命令示例 ZADD request_window 1650000000 "userA_1650000000" ZREMRANGEBYSCORE request_window -inf 1649999400 # 清理1分钟前的记录 ZCARD request_window # 获取当前窗口请求数
监控指标建议:
// 伪代码:热点Key检测 if(redis.incr("hot_item_123") > 10000){ // 触发本地缓存降级 return localCache.get("item_123"); }
真实案例:某直播平台用这招,把明星直播间商品详情页的Redis负载降低了75%
不要迷信集群:
见过太多团队一上来就搞Redis集群,结果流量控制没做好,集群节点照样雪崩。
超时设置要合理:
# 错误示范(超时太短) redis.connect_timeout = 50ms # 建议值(根据业务调整) redis.connect_timeout = 500ms
监控比优化更重要:
instantaneous_ops_per_sec
used_memory
告警阈值 evicted_keys
计数 第一周:
第二周:
一个月后:
我们团队用这套组合拳,让一个日均300万订单的老系统,在硬件不变的情况下扛住了双11的800万峰值。
最后提醒:流量控制就像给系统系安全带,可能会让某些"急脾气"的请求稍慢点,但总比系统翻车后全员加班强,你觉得呢?
本文由 施宇 于2025-08-04发表在【云服务器提供商】,文中图片由(施宇)上传,本平台仅提供信息存储服务;作者观点、意见不代表本站立场,如有侵权,请联系我们删除;若有图片侵权,请您准备原始证明材料和公证书后联系我方删除!
本文链接:https://vps.7tqx.com/wenda/534564.html
发表评论